Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/14580
K: 1989/16898
T: 07.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüd nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 35.000 TL. kira parasının tahsili isteminden ibarettir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, davalının 1.10.1986 başlangıç tarihli şifai sözleşmeyle kiracı olduğunu, aylık kira bedelinin 20.000 TL. olduğunu, davalının 1986 yılı Ekim, Kasım, Aralık kira farkları 15.000 lira ile Ocak 1987 kira bedeli 20.000 TL. olmak üzere toplam 35.000 lira ihtar tebliğine rağmen 30 günlük sürede ödememek suretiyle temerrüde düştüğünü iddia ederek temerrüd nedeniyle kiralananın tahliyesini ve istenen alacağın tahsilini istemiştir. Davalı istenen ay kira paralarını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Aylık kira parasının 20.000 lira olduğu ve peşin ödeneceği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Temerrüt ihtarı davalıya 27.4.1987 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ibraz edilen banka makbuzlarına göre davalının 2.10.1986 tarihinde 30.000 TL. 6.11.1986 tarihinde 30.000, 8.12.1986 tarihinde 35.000 TL. ve 3.2.1987 tarihinde de 45.000 TL ödeme yaptığı, ödemelerin ihtarın tebliğinden evvel vuku bulduğu, böylece temerrüd olgusunun gerçekleşmediği nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 7.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini