Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/1319
K: 1989/3932
T: 07.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair kararın Dairemizin 27.12.1988 gün ve 15253-20620 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Davacı işini kiralık bir yerde sürdürmekte olup tahliye tehdidi altında bulunduğu taşınmazda yapmakta olduğu market işine tahsis edeceğini ileri sürüp süresinde iş bu davayı açmıştır.
Davalı samimiyetsizlik savunmasında bulunmuş, dava devam ederken aynı davacının bu taşınmaz ile binada bulunan diğer kiralık taşınmaz hakkında 6570 sayılı kanunun 7/c maddesine göre yeniden inşaat yapacağı iddiasıyla davalar açıldığını, hatta 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde 987/1022 esas no.lu davada tahliye kararı verildiğini bildirmiştir. Gerçekten davacını ihtiyaç iddiasıyla bu davayı açtıktan sonra taşınmazın bulunduğu binayı yıkıp inşa edeceğinden bahisle tahliye davaları açıldığı, bu davanın konusunu teşkil eden taşınmaz hakkında da aynı sebeple dava açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Kendi ihtiyacı için kullanma iddiası ile taşınmazı yıkıp yeniden inşaat yapma iddiasını bağdaştırmak mümkün değildir. Yıkılıp yeniden inşa edilecek yerin öncelikle ihtiyaca tahsis edileceği düşünülemez ve ihtiyaç iddiasının gerçek ve samimi olmadığı kabul edilerek bu davanın reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetli görülmediğinden Dairemizin tahliye kararının onanmasına dahi 27.12.1988 tarih 15253/20620 sayılı kararın kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.12.1988 tarih 15253/20620 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin 17.10.1988 gün 986/639-988/1757 sayılı kararının BOZULMASINA 7.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini