Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/13096
K: 1989/15332
T: 18.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün bağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, feshi ihbar nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olmuştur.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre kira alacağına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - BK.nun 262. maddesi uyarınca aktin feshine ilişkin tahliye isteğinde, bu maddenin tatbiki için aktin süresiz hale dönüşmesi icabeder. Süresiz akitlerde 6 aylık dönemler için üç ay önce davalıya feshi ihbar tebliğ ettirilmesi o dönemin sonunda da tahliye davasının açılması gerekir. Altı aylık dönemin birinde tebliğ ettirilen ihtar ancak o dönemin sonunda dava açma hakkını verir, daha sonraki dönem için hukuki sonuç doğurmaz. BK. kapsamına giren yerlerin tahliyesi için koşulları taşıyan feshi ihbar yeterlidir. Başka bir sebep aramaya gerek yoktur.
Olayımızda; kiralananın BK. hükümlerine tabi olduğu ihtilafsızdır. Davacı 1.1.1983 başlangıç tarihi ve bir yıl süreli kira sözleşmesinin süresiz hale geldiğini, feshi ihbarda bulunduğunu, buna rağmen kiralanın tahliye edilmediğini iddia ile bu davayı açmıştır.
6.5.1988 keşide ve 14.5.1988 tebliğ tarihli feshi ihbarla kiralananın tahliyesi istenmiş ve bu dava 12.1.1989 da açılmıştır. İhtarın tebliğ tarihine göre ikinci dönemin sonunda bu dava açılamaz. Zira yukarda belirtildiği gibi 6 aylık dönemin birinde tebliğ ettirilen ihtar ancak o dönem sonunda dava açma hakkını verir. Daha sonraki dönem için dava açma hakkı vermez. Bu durumda dava süresinde olmadığından red kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün tahliyeye ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte yazılı nedenle hükmün alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı sebeple tahliyeye ait kısmının BOZULMASINA, ve onanan kısım için temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına,18.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini