Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/12916
K: 1989/14889
T: 12.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (...) tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.
Sulh sebebiyle kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı temerrüt sebebiyle tahliye isteminde bulunmuş, yargılama sırasında 5.1.1989 tarihli oturumda davalı da taşınmazı 1.1.1990 tarihinde boşaltma teklifinde icabında bulunmuştur. Aynı oturumda hazır bulunan davacı vekili, davalının bu sulh teklifini kabul etmemiş, açıkca reddetmiştir. Ona müteakip oturumda davacı vekili bu defa davalının sulh teklifini kabul ettiğini bildirmiş ise de bu defa davalı bu teklifin geçersizliğini ileri sürmüş ve kira parası istenmemek suretiyle şartlı bir teklifte daha bulunmuş, son teklif de davacı tarafından kabul edilmemiştir.
2. koşullu teklif davacı tarafça kabul edilmediğine göre birinci teklif üzerinde durmak gerekmiştir. 1. teklifin yapıldığı oturumda davacı vekili hazırdır ve sulh ve ibraya yetkilidir. Buna rağmen teklifi kabul etmediğini açıkça bildirmiştir. Böyle bir halde BK. nun 4. maddesindeki kurala göre davalı kabul edilmeyen icabıyla kabul etmesi hukuki sonuç doğurmaz. Nitekim davalı bu oturumda teklifinin geçersiz olduğunu bildirmiştir. Bu hukuki durum karşısında davanın sulh tasdiki yolu ile bitirilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Geçerli bir sulh olmadığına göre davanın esasının incelenmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. 
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA (...) 12.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini