Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1989/12394
K: 1989/15274
T: 18.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme, istem gibi karar vermiş; hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Bekir adına kayıtlı evde davalının 1.10.1983 başlangıç tarihli sözlü akitle kiracı olduğunu, müvekkillerinden Mehmet'in kirada oturduğunu, kiralanana konut olarak ihtiyacı olduğunu ileri sürerek işbu davayı açmışladırdır. Davalı ise, kiralananın bulunduğu yerin Hazine arsası olduğunu, iki yılı aşkın bir süredir bu yerde oturduğunu, vergisini ödediğini, davalı ile arasında kira ilişkisi bulunmadığını, İmar Affı Yasasından yararlanmak için gerekli teşebbüslerde bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi yoktur. Dava dilekçesinde gösterilen kıymete göre kira ilişkisinin tanıkla ispatı da mümkün değildir. Dava dilekçesine, vs. kanuni delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmıştır. Davacı vekiline yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılmalı teklif ettiği takdirde gereğinin yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken kira ilişkisi saptanmadan yapılan keşifte taşınmazın davacıların murisi adına tapuda kayıtlı olduğu gerekçesi ile ihtiyacın varlığı kabul edilerek tahliye karar verilmesi hatalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini