DAVA : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkin olup, mahkeme davayı reddetmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

 

KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Almanya'da çalıştığını, Türkiye'ye her gelişinde ev eşyası getirdiğini, bu eşyalarını başkalarının evinde bıraktığını, eşyaların arttığını, eşyalarını koymak üzere konuta ihtiyacı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını davanın reddini savunmuştur. Mahkeme eşyaları koymak üzere tahliye davası açılamayacağından bahisle davayı reddetmiştir. Davacının yurt dışından getirdiği ev eşyalarını başkalarının yanına bıraktığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkeme de bu durumu kabul etmiştir. Şahsi eşyaları muhafaza etmek için tahliye davası açılması mümkündür. Zira bu durum da ihtiyacın kapsamına girer. Kiralayan veya malikin eşyalarını satmaya zorlanması mümkün değildir. Bu nedenle ihtiyacın varlığını kabul etmek icap eder. Ancak davacı malik sıfatı ile bu davayı açmış olup diğer 1/2 pay sahibi A.K.'ın muvaffakati alındıktan sonra kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.9.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972