Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/8136
K: 1988/13624
T: 04.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dava, konut ihtiyacı nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı halen Arabistan'da sözleşmeli öğretim görevlisi olduğunu eşyalarının kiralık olan bir dairede durduğunu, tatillerde de gelip burada kaldığını dava konusu konutu ihtiyacı için aldığını ileri sürüp 6570 sayılı kanunun  7/d maddesine göre şartları yerine getirerek süresinde işbu davayı açmıştır.
Davalı davacının yurt dışında çalıştığını kesin dönüş yapmadığını bu nedenle ihtiyacın samimi bulunmadığını savunmuştur. 6570 sayılı yasanın 7/d maddesinde konut ihtiyacı tahliye sebebi olarak kabul edilmiştir. Maddeye göre önemli olan ihtiyaçlının gerçekten konuta ihtiyacı bulunup bulunmamasıdır. Davacı dış ülkede öğretim görevlisi olarak çalışmakta isede bu yere tamamen naklihane etmediğini ev eşyalarını Türkiyede kiraladığı bir yerde bulundurduğunu savunmuştur ve yaz tatillerinede geldiğinde de konut ihtiyacının belirgin olduğu anlaşılmaktadır. Esasen bu durumada karşı çıkılmamıştır. Hiçbir zaman kesin dönüş hali bir dava şartı olarak kabul edilemez. Ancak yabancı ülkede işçi olarak çalışanların kesin dönüş yapmaları ihtiyacın gerçekleşmesi ve ciddiyeti bakımından bir değerlendirmeye tabi tutulabilir. Onlarda dahi kendisi kesin dönüş yapmamış olmakla beraber eş ve çocukların ihtiyacı anlaşıldığı takdirde kesin dönüş yapmamış olmak sonuca etkili olmaz.
Davalıda davacının kirada oturduğunu 13.5.1987 tarihli dilekçesinde kabul etmektedir. Böyle olunca davacının dava konusu yeri kendi ihtiyacına tahsis etmek için satın aldığını kabul etmek gerekir. Mahkemenin değişik düşünce ile davayı reddetmesi isabetli görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 4.10.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini