Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/7848
K: 1988/13238
T: 28.09.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı kızı melek büyükaksoy'un nişanlı olup evlenme hazırlıklarını yaptığını, kiralananın tahliye edilence evleneceklerin ileri sürerek taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını uyuşmazlığını kira parasının artırılmasından kaynaklandığını, yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı ret etmiştir.
Dinlenen davacı tanıklarının beyanına göre ihtiyaçlı Melek Büyükaksoy'un nişanlandığı bir kısım eşyalarını aldığı evlenme hazırlığı içinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tanıkları da bunun aksine bir beyanda bulunmamışlardır. Kira ilişkisi devam ederken kiralıyanın veya malikin günün rayicine uygun kira parası istemesi yasal hakkıdır. Bu husus ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını göstermez.
Dosya içerisinde mevcut delillerin bir arada değerlendirilmesinde ihtiyacın varlığını kabulle kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken aksi görüş ve düşünce ile davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunduğundan hükmün bozulması icap etmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, İstek halinde peşin alınan temyiz giderinin temyiz edene iadesine, 28.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini