 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/6224
K: 1988/11700
T: 18.11.1987
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iki parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme 92 parselin satışına, 9 parselin aynen taksimine karar vermiş, hükmü davalılardan (İ.K.) temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün doayandığı gerekçelere göre 92 parselin satış suretiyle ortaklığın giderilmesi kararıdoğru olmakla davalının buna yönelik temyiz itirazı yerinde değildir.
2 - 9 parselin temyizine gelince; 6785 sayılı İmar Kanunu ile 1605 sayılı kanun, 3194 sayılı yeni İmar Kanunu ile yürürlükten kaldırılmıştır. Yeni yasa 10.11.1985 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu yasa kamu düzeniyle ilgli olduğundan eldeki davalara da uygulanması gerekmektedir. Anılan yasanın 16. maddesindoe belediye ve mücavir alan hudutları içindeki taşınmazların ifrazının belediye encümenlerince, bu alanların dışındaki taşınmazların ifrazının ise il idare kurullarınca onaylanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddeni son fıkrası uyarınca bu esasların ortaklığın giderilmesi davalarında uygulanması icap eder.
Dava konusu edilen 9 parseli mahkeme aynne tasime karar vermiştir. Yeni imar uygulamasına göre taşınmazın aynen taksimi halinde, fen elmanına çizdirmiş olduğu taksim projesinin hissedar sayısı da nazara alınarak yukarıdaki esaslar dahilinde onay makamına gönderip görüşünün alınması, alınacak cevaba göre bir karar verilmesi gerekirken, noksan inceleme ile bu parselin aynen taksimine karar verilmesi usul ve yasay aykırı olduğndan hükmün bozulması icap etmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan 1. madde uyarınca 92 parsele ait hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte açıklanan sebeple 9 parsele ait hüküm kısmının BOZULMASINA 18.11.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.