DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, 8 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, taşınmazların eski paydaşı hakkında aynı şekilde ortaklığın giderilmesi davası açmış ve bu dava sonunda satılarak ortaklığın giderilmesine dair karar kesinleşerek satış ilanlarının yapılmasına kadar infaz işlemi sürdürülmüştür. Satış ilan aşamasında davalı payını bu davadaki davalıya satıp devretmiştir. Sonradan payı temellük eden davalı payı devreden eski paydaşın cüz-i ve akti kanuni halefi sayılır. Kesin hükümler külli (kanuni) halefleri bağladığı gibi davalı gibi hususi ve cüzi haleuleri de bağlar (Baki Kuru, Basım/1984, Cilt: 4, Sayfa: 3551 ve 3552). Bu durumda kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerekirken yeniden yargılama yapılarak tekrardan ortaklığın giderilmesine karar verilmesi uygulama ve hukuki görüşlere aykırıdır.

 

SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.9.1988 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972