DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava imar amaçlı tamir nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Davacılar binanın eski olup imar amacı ile tamir ve tadil edileceğini beyan ile kiralananın tahliyesini istemişlerdir. Davalı davayı kabul etmemiş, mahkeme tek kişilik bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir.

6570 sayılı Yasanın 7/ç maddesine göre tadilat ve tamiratın tahliye nedeni sayılabilmesi için bu tadilat ve tamiratın öncelikle esaslı olması ve burayı imara yani iyileştirme ve daha elverişli hale getirmeye yönelik bulunması şarttır. Karara esas olan bilirkişi raporu bu unsurları karar vermeye yeterli şekilde açıklığa kavuşturmamıştır. Daha yetkin kimselerden oluşan bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASMINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 28.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972