DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme tahliyeye, alacak ödendiğinden, talebin reddine karar vermiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Kira parasının temerrüt ihtarına konu olabilmesi için kira, borcunun hemen ifa ve derhal icrası mümkün olması daha öz bir ifade ile muaccel bulunması gerekir. Borcun hemen ifa ve derhal icrası için miktarını belli ve ihtilafsız bulunması icap eder. Olayımızda kira parasının Devlet İstatislik Enstitüsü (D.İ.E)'nin eşya fiyatlarının artış oranı kadar artırılacağı öngörülmüştür. Bu miktar yukarıda açıkandığı gibi borçlu tarafından belirgin bir miktarı içermemektedir. Bu hali ile tahliyeye yol açan temerrüt ihtarına konu edilemez. Mahkemenin aksi doğrultudaki görüşü doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 15.6.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972