Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/18001
K: 1989/115
T: 16.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü : 
 
KARAR  :  Dava yeniden imar sebebi ile tahliye davası olup mahkeme davayı kabul edip davalının tahliyesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davacı imar amaçlı tamirat ve tadilat sebebi ile dava konusu taşınmazın tahliyesini istemiş ve birbirine bitişik iki dükkanın arasında bulunan ara bölme davalarının kaldırılarak birleştirileceğini ileri sürmüştür. 
Davalı ise yapılacak işlerin esaslı ve imar amaçlı olmadığını savunmuştur.
Gerçekten 6570 sayılı kanunun 7/ç maddesine göre bir yerin tahliyesinin istenebilmesi için iki şartın birlikte bulunması zorunludur. Yapılacak tamirat ve tadilat hem imar amaçlı olarak, hem de esaslı niteliği haiz bulunacaktır. Bunlardan birisinin noksan olması tahliye isteminin reddini gerektirir. Mahallinde yapılan incelemede bilirkişi aradaki davaların kaldırılması ile daha büyük bir dükkan meydana getirilmesinin imar amaçlı olduğunu belirtmiş, esaslı unsuru üzerinde durmamıştır. Kaldırılması gerekli görünen ara duvar taşıyıcı nitelikte bulunmadığına göre bu tadilatın esaslı olduğu söylenemez. Böylece unsurları tamamlanmamış davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini