Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/17668
K: 1989/635
T: 23.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR :  Dava, taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili müvekkili ile davalı (A.K.) arasında tanzim edilen 10.1.1987 tanzim tarihli taahhütname ile kiralananın Şubat 1987 sonunda tahliye edileceğinin kabul edildiğini, buna rağmen tahliyenin vaki olmadığını iddia ederek iş bu davayı açmıştır. Davalı vekili müvekkilinin dava konusu yerde kiracı olmadığını, 16 yıldanberi burayı (T.B.) adlı şahsın kiracı olarak kullandığını, husumetin kendisine yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık konusu yapılan husus kiracının taahhüt veren şahsın mı yoksa (T.B.) adlı kişi mi olduğunun saptanması ile ilgilidir. İşyerinin vergi kaydının (T.B.) adına olması kiracının bu şahıs bulunduğunun kesin kanıtı değildir. Evvelce kiracı bulunan şahsın sonradan başkasına devir ve ciro yapması nedeni ile o şahsın bilahare vergi mükellefi olması mümkündür. Öncelikle kira paralarının kimin tarafından ödendiğinin saptanması için taraflara gösterdikleri tanıkların tekrar dinlenmesi, kira paraları davalı (A.K.) tarafından davacıya ödeniyorsa onun kiracı olduğunun kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi, aksi halde davanın reddi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini