Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/17235
K: 1989/725
T: 24.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava şuf'a hakkı sebebiyle tescil ve iptal isteğinden ibarettir. Mahkeme davayı kabul etmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 
2 - Şuf'alı payın satışından sonra davacılar 28.11.1985 keşide tarihli ihtarname ile şuf'a hakkını kullandıklarını açıkça bildirmişler, buna karşı davalı taraf 11.11.1986 keşide 14.11.1986 tebliğ tarihli cevabi ihtarname ile kullanılan şuf'a hakkını kabul etmişler ve satış işlemlerinin yapılması için gün ve saat bildirmişlerdir Böylece şuf'a hakkının kullanılmasına süre ve sair sebeplerle karşı çıkılmamıştır. Yalnız davacı tarafın ilk ihtarı ile saklı tuttuğu bedel üzerindeki muvazaa iddiası da davacı tarafça kanıtlanamamıştır. Keşifte tesbit edilen bedel, muvazaa iddiasının ispatı için tek başına yeterli görülemez. Ancak, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi icap bir husustur. Davacı da başka delil gösteremediğine göre tapuda belirtilen bedel ve masrafların gerçek satış bedeli olarak kabulü ve bedelin depo ettirilmesi suretiyle davalı adına olan kaydın iptali ile davacı adına tescilen karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın ikinci bendde yazılı nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA 24.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini