Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16988
K: 1989/721
T: 24.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Şuf'alı pay 6.7.1987 tarihinde davacının kardeşi tarafından davalıya satılmış, şuf'a hakkı 18.9.1987'de dava açılmak suretiyle kullanılmıştır. MK.'nun 658 inci maddesinde şuf'a hakkının, mutaber satışın öğrenilmesinden itibaren 1 ay içerisende kullanılacağı ileri sürülmüştür. Bu süre hukuki nitelik itibariyle hak düşürücü süresidir. Re'sen araştırılması gerekir. Nitekim mahkeme davanın süresinde açılıp açılmadığını araştırmış, bu konuda davalı tanığı olarak dinlenen köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyesi, satın alma akabinde davalının satın aldığı paya karşılık evi işgal etmek istemesi üzerine anlaşmazlık çıktığı ve anlaşmazlığa müdahale ettiğini, bu olayın temmuz içerisinde satış akabinde olduğunu açık ve seçik olarak bildirmişlerdir. Davacı tanığı dahi davacının Bursa kaplıcalarına o sene kurban Bayramından 15 gün önce gittiğini haber vermiş, diğeri de 15 Temmuzdan sonra gittiğini ifade etmiş olduğuna göre satış tarihinde davacının aynı köyde bulunup Temmuz ayı içinde satıştan haberdar olduğu anlaşılmaktadır. Savunma isbat edildiğine göre re'sen yemine müracaat edilmesi usule aykırıdır. Bu konuda doktrin ve uygulamadaki görüşler bu yoldadır. Bu deliller karşısında davanın süreden reddi gerekirken kabulü isabetli değildir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini