Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16787
K: 1989/815
T: 25.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davacı ve bir kısım davalılardan (M.E) tarafındann süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava bir parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı ret etmiş, hüküm davacı ve davalı (M.E.) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1454 parsel sayılı taşınmaz tarafların murisi Hüseyin oğlu (B.Ö.) adına kayıtlıdır. (B.Ö.) 24.5.1964 tarihinde vefat ederek geriye tarafları bıraktığı anlaşılmaktadır. Mirasçılardan (E.Y.) vekili taşınmazın 31.8.1961 tarihli Noter senediyle ölünceye kadar bakma kaydıyle müvekkillerine hibe edildiğini savunmuş ve bu hususta noter senedi ibraz etmiştir. Ayrıca davacı (K.Ö)'ın 19.2.1972 tarihli senetle de kendi hissesini davalı (E.Y.)'a devir ettiğine dair harici satış senedi ibraz edilmiş, davacı yargılama sırasında devir keyfiyetini doğrulamıştır. Öncelikle davalı (E.Y.) vekili noterce yapılan düzenleme şeklindeki senette taşınmazın kendisine hibe edildiğini savunduğuna göre kendisine bu senet içeriğine göre ilgili mahkemede taşınmazın adına tescili için dava açmak üzere mehil verilmesi, dava açtığında sonucunun beklenmesi,. taşınmaz (E.Y.) adına müstakilen tescil edilirse, şimdiki gibi reddi şeklinde karar ittihaz edilmesi, aksi halde davacının payını davalı (E.)'ye devretmiş olması keyfiyeti de nazar alınmak suretiyle ortaklığın satış suretiyle giderilmesi şeklinde hüküm tesisi gerekirken noksa inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA 25.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini