Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16771
K: 1989/830
T: 25.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR :  Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu 140 ve 140/A numaralı taşınmazların 1.5.1985 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreyle davalıya kiraya verildiği anlaşılmaktadır. Davalı daha evvelce vermiş olduğu tahliye taahhütnamesi ile 30.4.1983 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt etmiş ve davacı bu taahhüde dayanarak icraya  başvurarak tahliye isteminde bulunmuş, takibin durdurulması istemi üzerine İzmir 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince 28.3.1984 günlü kararla takibin devamına karar verilmiş, bu karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.6.1984 günlü ilamıyla onanmış, ancak karar tashihi üzerine aynı Dairenin 19.11.1984 günlü ilamıyla onama kararı kaldırılarak merci kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar kiralanan onama ilamı üzerine İcra memurluğunca tahliye edilmişse de sonradan onama kararının karar düzeltme aşamasında ortadan kaldırılması nedeniyle kira ilişkisinin devam ettiğinin kabulü gerekir. Mahkemenin evvelce kira ilişkisinin sona erdiği görüşü bu bakımdan doğru değildir. 29.1.1988 tarihli son sözleşmede kiralananın 1.5.1988 tarihinde tahliye edileceği kabul edilmiş ve 6.5.1988 tarihinde de süresinde dava açılmıştır. Önceki kira ilişkisi sona ermediğine ve bu nedenle 29.1.1985 tanzim tarihli ve 1.5.1985 başlangıç tarihli kira sözleşmesi de ilk sözleşme olarak kabul edilmeyeceğinden kira sözleşmesi devam ederken verilen tahliye taahhüdü geçerli olup, buna göre kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini