Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16763
K: 1989/826
T: 25.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR :  Dava taahhüt nedeniyle kiralananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava konusu yerin 1983 yılında  davalıya kiralandığını, bilahare kira sözleşmelerinin yenilendiğini,1.1.1987 başlangıç tarihli son kira sözleşmesinde tahliye edilmediğini, icra takibi sırasında imzanın inkar edildiğini iddia ederek kiralananın tahliyesini istemiştir.
Taraflar arasında kira sözleşmesi 1.5.1983 başlangıç tarihli olup 8 ay sürelidir. İlk sözleşmede tahliye taahhüdü verilmemiştir. Müteakip kira sözleşmelerinde kiralananın sözleşmenin bitiminde tahliye edileceği kabul edilmiştir. Davaya konu edilen 1.1.1987 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin özel şartlarının 12 nci maddesinde de kiralananın 1.1.1988 tarihinde tahliye edileceği kabul edilmiş ve bu taahhüde istinaden taahhüdü takip eden 1 ay içerisinde süresinde icra takibi yapılmıştır. Sözleşme devam ederken verilen tahliye taahhütleri geçerlidir. Taahhütlerin tevali etmesi kiralayanın mutlak anlamda kötüniyetli olduğunu göstermez. Dairemizin son uygulamaları bu şekildedir. Davalı, kiralayanın kötüniyetli olduğunu kanıtlayamadığından geçerli son tahliye taahhüdüne dayanarak kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini