Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16713
K: 1988/7442
T: 09.05.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı İzaleyi Şuyu davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava 2 adet telefon ile 12 çeşit hisse senedinin ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - Ortaklığın giderilmesi istenilen hisse senetlerinin kendisine vasiyet yoluyla intikal ettiğini davalı savunma olarak ileri sürmüş ve yazılı vasiyetnameyi ibraz etmiştir. Davacılar ise bu anlaşmanın muteber olmadığını söylemişlerdir. Bu yoldaki anlaşmazlığın çözümlenmesi HUMK. 567.maddesine göre icap eder. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan ve herhangi bir araştırma yapılmadan vasiyetnameyi geçersiz kabul ederek menkullerin satışısuretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi,
2 - Kabule görede ortaklığın giderilmesi istenen şeyler taşınır mallar olduğuna göre makdu harç alınması icap ederken satış bedeli üzerinden binde beş harç alınması doğru değildir.
3 - Telefonların kullanma hakkının ortaklığın giderilmesi istenildiğine göre telefonların ayrıca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılmayacağından satıştan elde edilecek bedelden davalının intifa payına isabet edecek kısmının çıplak mülkiyeti davacılara ait olmak üzere bankaya yatırılması ve gelirinden de davalının istifadesine karar verilmesi gerekirken bundan zuhul olunması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.5.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini