Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16646
K: 1989/690
T: 24.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli (Üsküdar 2. Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığının giderilmesi davasına dair karar davalı (E.S.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, murise ait telefon ile bir parça taşınmaz malın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü davalı (E.S.) vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına, toplanan delilere, hükmün dayandığı gerekçelere göre taşınmaz malın ortaklığının giderilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Telefonun satışına yönelik temyiz itirazlarına gelince ortaklığın giderilmesi istenen telefonun muristen kaldığı ihtilafsızdır. Telefon sözleşmesinin 18 inci maddesi hükmüne göre abonenin ölmesi halinde aboneliğinin devamına isteyen mirasçılar devir ve tescil işlemi tamamlanıncaya kadar bu sözleşme hükümlerini yerine getirmekle yükümlüdürler. Telefon tercihan, kurulu bulunduğu yeri işgal eden mirasçıya devredilir.
Telefon sözleşmesinin anılan maddesine göre araştırma yapılması ve telefonun bu mirasçıya devrine karar verilmesi ve telefonun intifa hakkı bedeli takdir edilerek bu bedelin paydaşlara payları oranında verilmesi gerekir. Bir cihet düşünülmeden noksan tahkikatla yazılı şekilde telefonun da satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte yazıla nedenle taşınmazın satışına ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nci bentte yazılı nedenle telefonun satışına ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA 24.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini