Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16609
K: 1989/609
T: 23.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Davacı, akte aykırılıktan kiralananın tahliyesi ile 225.000 lira alacağın tahsilini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosya kapsamına toplanan delillerle hükmün dayandığı gerekçeye sözleşme gereğince kiracıya ait elektrik,su,yönetim giderlerinin davalı tarafça ödenmemiş olmasına göre,alacağın tahsiline ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.  
2 - Kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacı vekili davalının müvekkiline ait kiralananda 1.1.1987 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu; sözleşme gereğince elektrik, su ve yönetim giderlerinin davalıya ait olduğu halde ödemediğini, kendisine 4.5.1987 tarihli ihtar keşide edildiğini, bunun da neticesiz kaldığını ileri sürerek akte aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı akde aykırılık olmadığını, yersiz açılan 1987 tebliğ tarihli ihtarla davacı sözleşme gereği ödenmesi gereken yakıt giderinin ödenmediğini, ödenmesini, aksi takdirde sözleşme hükümlerine aykırılıktan dolayı tahliye davası açılacağını bildirmiştir. Kira bedeli, yakıt gideri ve diğer genel giderlerin ödenmemesi akte aykırılık olgusuna gerektirmez. Akte aykırılık olgusunun gerçekleşmesi için kiralanın bizzat kullanılmasından kaynaklanması icap eder. Kira bedelinin veya yakıt giderinin ödenmemesi şartları varsa temerrüt ve iki haklı ihtara esas teşkil eder. Bu durumda tahliye davasının reddine karar vermek icap ederken kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün tahliye yönünden bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte yazılı nedenle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nci bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 23.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini