Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16599
K: 1989/261
T: 18.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR :  Dava tamir ve tadil nedeniyle kiralananın tahliyesinden ibarettir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Kira sözleşmesi davacıların murisi olduğu iddia edilen (N.K.) ile davalı arasında yapılmıştır. Kiralayan ve malik durumunda olan (N.K.)'in vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda tüm mirasçıların birlikte dava açmaları veya açılan davaya muvafakatlerini bildirmeleri gerekir. Ancak dava açan kişilerin kiralayan ve maliki (N.K.)'ın mirasçıları olup olmadığı veya bunlardan başka mirasçıları bulunup bulunmadığı ibraz ettirilecek veraset ilamına göre saptanarak dava hakkı üzerinde durmak gerekirken bundan zuhul olunması,
2 - 1.1.1980 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin özel şartlarının 3 üncü maddesinde kira sözleşmesi müddetinin hitamına 1 ay kala taraflarca feshedilemezse 1 yıl müddetle otomatik olarak kendiğilinden uzar şartı kabul edilmiştir. Bu şarta taraflarca uyuşması gerekir. Bu ihbarın yazılı yapılması öngörülmediğine göre sözlü yapılması da mümkündür. Ancak davacının bu hususunda bilgisinin alınması, ibraz edilecek delillerin incelenerek davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmaması.
Usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini