Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16591
K: 1989/253
T: 18.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılardan (V.K.) tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadıki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava 7 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan (V.K) tarafından temyiz olunmuştur.
1 - (...)
2 - 592 ve 758 parsel sayılı taşınmazın 4753 sayılı yasaya göre taraflara 6.5.1970 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. 4753 sayılı yasay göre taraflara 6.5.1970 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. 4753 sayılı Ciftçiyi Topraklandırma Kanunu'nun 59 uncu maddesinde bu kanuna göre tahsis edilen taşınmaz malların borç tamamen ödenmedikçe, ödense bile borçlanma tarihinden 25 yıl geçmedikçe taksim ve şuyun giderilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Her ne kadar 4753 sayılı yasa 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanunu ile kaldırılmış ise de bu yasanın 59 uncu maddesinde yazılı müeyyide hükümleri halen geçerliliğini korumaktadır. Bu itibarla bu taşınmazların yasal süre dolmadığından takyitli olarak da satılması mümkün değildir. Bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bu kısmının bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenle 990- 458-815-134ve 163 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA 2 numaralı bentte yazılı nedenle 592 ve 758 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hüküm kısmının BOZULMASINA 18.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini