DAVA : Mahalli (Bor Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, dört parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme üç parça taşınmazın satışına, bir parça taşınmazın aynen taksimine karar vermiş, hüküm davalı vekil tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre 4,6 ve 19 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazına gelince; mahkeme bu parselin taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Ancak dosya arasında mevcut tapu kaydının tetkikinde bu parselin Karayollarınca istimlak edildiği bildirilmiştir. Mahkeme bu husus üzerinde durmamıştır. Öncelikle taşınmazın istimlak edilip edilmediğinin araştırılması icap eder. Şayet istimlak edilmemişse taşınmazda yeniden keşif yapılarak İmar Yasası gereğince inceleme yapılmak gerekir. Önce yapılan keşifte bilirkişinin vermiş olduğu rapor ve belediyenin cevabi yazısı hüküm tesisine yeterli değildir. Bu nedenle bu parsel hakkında verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte yazıl nedenle, 4,6 ve 19 parsele ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA 2nci bintte yazılı nedenle 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA 20.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972