DAVA : Mahalli (Aksaray Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, şufIalı payın iptali ile tescili istemine ilişkindir. Mahkeme süre yönünden davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Şuf'alı pay 12.6.1986 tarihinde satılmış, davacı 16.7.1986 tarihli dilekçe ile şuf'alı payın iptali ve adına tescilini istemiştir Yargılama sırasında davalı süresinde açıldığının kabulü gerekir. Her ne kadar davacı satışa ıttıla tarihi hususunda bir bildirimde bulunmamıştsa da dava açtığı tarihi ıttılı tarihi olarak kabu etmek icap eder. Bu itibarla davacı vekiline satış bedeli ile tapu harç ve masraflarını kapsayan şuf'a bedelinin yatırılması için uygun bir süre verilmesi, yatırıldığından davanın kabulü şeklinde hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün  bozulması icapetmiştir.  SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 20.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972