Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/16254
K: 1989/429
T: 19.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  :  Dava, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacı Aralık 1987 kira parasının muaccel olmasına rağmen ödenmediğinden bahisle 12.1.1988 keşide, 21.1.1988 tebliğ tarihli ihtarnameden sonra 5.2.1988 tarihinde ödendiğini, kira tesbitinden sonra kira farkalırının ödenmesi için de 5.2.1988 tarihinde takip yapıp bu farkların da ihtarlı ödeme emrinin tebliğinden sonra icraya yatırıldığını ileri sürüp bir kira yılı içinde iki haklı ihtardan taşınmazın tahliyesini istemiştir.   Davalının kira tesbit kararının kesinleşmesinden önce ihtar gönderilmeyeceği ve sair itirazları birinci maddede belirtildiği üzere yerinde değilse de, 1985 senesinde Eylül, Ekim kiralarını bankaya davacının hesabına yatırmasına rağmen aynı ay kiraları için icra takibi yapılması sonucu mükerreren icraya yatırdığını savunmuştur. Ve bu mükerer ödemesinin çeşitli zamanlarda mahsubu istenmişse de, davacı tarafça kabul edilmediğini ileri sürmüş ve en azından ihtar konusu aralık 1987 ayı kirasına mahsup edilebileceğini anlatmak istemiştir. Gerçekten böyle bir mükerrer ödeme varsa bunun üzerinde durulup ilk ihtar konusu Aralık 1987 ayı kirasına mahsup edilebileceğinin düşünülmesi ve bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtar konusu Aralık 1987 ayı kirasına mahsup edilebileceğinin düşünülmesi ve bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtar olgusunun buna göre değerlendirilmesi gerekir. Mahkemenin bu nokta üzerinde durmamış olması bozma sebebi sayılmıştır.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini