DAVA : Mahalli (Antalya 1. Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava bir parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi isteminden ibarettir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

Ortaklığın giderilmesi isetenen taşınmazda paydaş (H.K.) adına çıkarılan dava dilekçesi tebliği mazbatasına yazılan şerke gösterilen adreste (M.S.) olup muhatab tanınmadığından tebligat iade olunmuştur. Mahkeme adı geçenin adresini zabıtaca takip ettirmeden Tebligat Yasasının 35 inci maddesi gereğine yeniden duruşma gününü bidirir davetiye çıkarmış ve yasanın 35 inci maddesi gereğine yeniden duruşma gününü bildirir tebligat yapılmıştır.

Tebligat Yasasının 35 ve Nizamnamenin 55 inci maddesi uyarınca tebligatın yapılabilmesi için bu maddelerde belirtilen şartların gerçekleşmesi icap eder. Mahkemenin bu husus üzerinde durmadan yapmış olduğu tebligat geçersizdir. Geçersiz tebligata itibar edilerek karar verilmesi doğru değildir.

Davada taraf gösterilen (M.D.)'nin tapu paydaşlarıyla irtibatı sağlanmadan davalı gösterilmesi ve lehine hüküm tesis edilmesi, usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulmasın gerekmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazların kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 18.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972