DAVA : Mahalli (Ordu Sulh Hukuk) Mahkemesinden verilmiş bulunan şuf'a davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dava, şuf'a nedeni ile tapu iptali ve tescil davası olup mahkeme davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Davacının şuf'a hakkı sebebi ile 953 parselde davalıya satılan payın iptal ve tescili iddiasına karşı davalı bu yerden 1954 senesinde pay aldığını ve böylece şufalı yapı satın almadan paydaş bulunduğunu ve paydaşın aynı yerden diğer bir pay alması halinde şuf'a hakkının kullanılmayacağını savunarak şuf'alı payın bulunduğu 953 parselin tescilinin iptali için dava açtığını ileri sürmüştür. Davalının tesbit ve tescilin iptali için 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/341 esas numaradaki davanın sonucunun beklenmesi icap ederken beklenmemiş olması yanlış olmuştur.

2 - Davalı şuf'a hakkının MK.'nun 658 inci maddesinde  öngörülen 1 aylık hak düşürücü süre içinde kullanılmadığını savunmuş ve bu konuda tanık göstermiştir. Mahkemede bu tanıkların dinlenmesine karar vermiş ve ihzar dahil etmiştir. Tanıkların ihzar edildikleri tarihte adreslerinde bulunmamaları dinlenmelerine engel değildir. Bu tanıkların dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Kararın bu nedenlerle bozulması icap etmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 16.1.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972