Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/15653
K: 1988/20487
T: 26.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  :  Dava, konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin taşınmaza konut olarak ihtiyacı olduğunu, 1.7.1987 tarihinde Fransa'dan kesin dönüş yapacağını ileri sürerek kiralananın tahliyesini istemiştir. 11.5.1988 tarihli oturumda ise asıl ihtiyaçlının davacının oğlu (H.Ş.) olduğunu, (H.)'nın halen Fransa'da işçi olarak çalıştığını, kesin dönüş yapmadığını, Fransa'da oturmaya devam edeceğini, yurda izinli döndüğünde müstakbel eşi ile kiralananda oturacağını beyan etmiştir. Davalı ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını, ihtiyaçlının halen Fransa'da oturduğunu, yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme  ihtiyacın varlığını kabulle kiralananın tahliyesine karar vermiştir.  Davacının kendi evinde çocukları ile birlikte oturduğu, ihtiyaçlı (H.)'nın yurt dışında işçi olarak çalıştığı, yurda kesin dönüş istemediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkeme de bu durumu kararında kabul etmiştir. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyacı tahliye nedeni kabul etmiştir. Doğmayan bir ihtiyaç için tahliye davası açılamaz. İhtiyaçlı halen Fransa'da çalıştığına, yurda da dönmediğine göre ihtiyaç doğmamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek icap ederken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini