DAVA  :  Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR :  Dava, temerrüt nedeni ile karalananın tahliyesi isteminden ibarettir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, davalı vekili tarafından hüküm temyiz olunmuştur.

Davacı vekili davalının Mart 1988 ayı kira parasını ödemediğini, 29.3.1988 keşide 1.4.1988 tebliğ tarihli ihtarla kira parasının 30 gün içinde ödenmesini istediği halde ödemeyerek temerrüde düştüğünü iddia ederek iş bu davayı açmıştır.

Davalı vekilleri 1.10.1986 tarihi itibariyle kira paralarının davacıya elden ödendiğini, Mart 1988 kira parasını da oluşan teamül şartları dairesinde ve yasal süre içinde davacının ikametgahına ödenmek için götürüldüğü halde alınmadığını, bu hususu tanıkla ispat edeceklerini savunmuştur. 11.3.1959 tarih 23/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalının savunmasının tanıkla ispat olanağı vardır. Bu itibarla davalının göstereceği tanıkların dinlenmesi ve temerrüd olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin bundan sonra değerlendirilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972