 |
T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/15487
K: 1988/20853
T: 09.12.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan (..) tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Dava, yazılı taahhüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tahliye taahhüdüne istinaden icra takibi yapmış fakat bu takibin dayanağı adi senet olduğundan İ.İ.K'nun 275 inci maddesi ve bu konudaki 4.12.1957 tarihli 11/56 sayılı Tevhidi İçtihat Kararı gereğince merciden itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceğinden, mahkemeye itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile bu davayı açmıştır.
Mahkemece kıyasen uygulanacak hükümler arasında İ.İ.K'nun 67 nci maddesi yer almadığından (İ.İ.K. 269 d) böylece mahkemeden itirazın kaldırılması talebinde bulunulamayacağından söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten tahliye taahhüdü İİK.'nun 275 inci maddesinde belirlenen re'sen tanzim edilmiş veya tarih ve imzası noterce tasdik edilmiş bir belge değildir. Esasen bu sebeple de imzanın inkarı üzerine mahkemeye dava açılmıştır. Dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talebinden başka tahliye istemi de yer almıştır. Böyle olunca davanın umumi hükümlere göre taahhüde müstenit tahliye davası olarak kabul edilip, bunun sonucuna göre esasla ilgili hüküm verilmesi gerekirken, yukarda belirtilen gerekçe ile davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 9.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
