Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/15051
K: 1988/20435
T: 23.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli (Beypazarı Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şuyu davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR  : Dava bir parça taşınmaz malın ortaklığının giderilmesi talebidir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1 - (....)
2 - Dava konusu taşınmaz üzerinde mevcut evlerden birinin davalılardan bir kısmı tarafından yapıldığı ileri sürülmüştür. Muhdesat M.K.'nun 619 uncu maddesine göre taşınmazın mütemmin cüzü sayılmakla beraber, mütemmim cüzün aidiyeti tapuda şerhle belirlenmediği ve taraflar arasında ittifak edilmediği takdirde, şahsı hak iddiasında bulunan tarafa görevli mahkemede dava açıp bu uygulandığında o dava ile çözümlenip ortaklığın tasfiyesine yönelik böyle bir dava içinde bunun sonucunun da gözönünde bulundurularak, ortaklığın çözümlenmesinde yarar vardır. Bu nedenle böyle bir iddiada bulunan kimseye mehil tanınması, dava açtığında sonucunun beklenmesi, muhtesatın ortaklardan birine aidiyeti belirlendiğinde oran kurularak dağıtımın yapılması gerekir.
3 - Taraflardan pay sahibi (M.) eşi (M.)'nin intifa hakkı sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki 14.3.1961 tarih 1/3 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre intifa hakkı ile yükümlü olarak satış kararı verilmek gerekirken bu hususun da nazara alınmaması doğru değildir.
Karar bu sebeplerle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA 23.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini