Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/14801
K: 1988/20312
T: 22.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Mahalli (Hatay Sulh Hukuk) Mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR  : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve 212.200 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkeme davayı reddetmiş, karar süresinde davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, özel İdare, davalının kiracılığını ileri sürerek 1986 yılından fark kira parası 10.000 liranın ve 1987 yılından 4 aylık kira parası 40.000 lira ile aynı yıl yakıt giderinden 29.000 liranın 20.3.1987 keşide 21.4.1987 tebliğ tarihli yasal içerikli ihtarla istendiği halde ödenmediğinden taşınmazın tahliyesi ile bu alacağın gecikme faiziyle birlikte 212.200 lira kira alacağının tahsilini istemiş ve 3151 sayılı yasaya  göre kira paralarının artırımı ve bu arttırılan kira parası üzerinde davalıyı sözleşme yapmaya davet eden encümen karar örneğini ibraz etmiştir.
Usulen tebligata rağmen davalı yargılamaya gelmemiştir. Bu durumda davanın inkar edilmiş sayılması ve ileri sürülen kira ilişkisi ve kira parasının miktarı ve bunun ödeme şartlarının davacı tarafından ispat edilmesi gerekmiştir.
Davacı taraf encümen kararından başka delil ikame edemediğine göre en azından isticvap (soru) davetiyesi çıkarılıp kiracı olup olmadığı, kiracı ise 3151 sayılı kanundan önceki kira miktarı ve ödeme şartlarının davalıdan sorulması, çıkarılacak soru davetiyesine gelip de sorulan konularda cevap vermediği takdirde kabul etmiş sayılacağının yazılması ve bunun sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddedilmesi hatalı görülmüş ve kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini