Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1988/14732
K: 1988/20779
T: 29.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş buluna şuf'a davasına dair karar davalı karşılık davacı Osman E. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dava, şuf'alı payın iptal ve tescilini isteğine ilişkindir. Mahkeme davacı Hüseyin Fehmi A.'ın davasını kabul etmiş, mukabil davacı Osman E.'in davasını ise reddetmiş, hüküm davalı Osman E. tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dosyadaki yazılara ve toplanan delillere göre orta yerde gerçek anlamda ortak payın bedele dönüştürülmesi gibi şuf'a hakkının amacını bertaraf edecek şeklide bir satış olmadığından mukabil davacı Osman'ın kendisine şuf'a hakkı tanınması hakkındaki itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddine,
2 - Dava konusu taşınmazın tamamı evvelce 307 parsel halinde Hüseyin Rahmi ile Güner G. arasında müşterek iken belediyece kamulaştırılmak suretiyle taşınmaz belediyeye geçmiş, sonradan belediyenin fazla yeri kamulaştırdığını anlayarak 1607 parsel no.su altında bir parçasını eski maliklerine iade etmek isteği, nitekim müfrez 1607 parselin 1/2 payını Güner G.a 24.4.1987'de, diğer yarısını da 27.5.1987'de Hüseyin Fehmi A.'a iade ettiği, satış şeklinde gösterilen işlemin aslında gerçek anlamda satış olmayıp fazlasının eski maliklerine iadeden ibaret olduğu anlaşıldığından gerçek anlamda satış gibi şuf'a hakkının kullanılacağının düşünülmesi hatalı görüldüğünden Hüseyin Fehmi A.'ın davasını da bu nedenle reddi icabederken kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (27.3.1957 gün ve 12/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre)
Üstelik Hüseyin Fehmi A. payı Osman'dan sonra ikitsap etmiştir. Bu hal dahi Hüseyin'in davasının reddini gerektirir.
 
SONUÇ : Yukarıda birinci maddede açıklanan sebeple davalı davacı Osman E.'in açtığı davanın reddine dair kararın ONANMASINA ikinci maddede açıklanan sebeple Hüseyin Fehmi A.'ın açtığı davanın kabulüne dair olan kararın davalı Osman E. yararına BOZULMASINA, 29.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini