DAVA  :  Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR  :  Dava, konut ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı vekili müvekkilinin İsviçre'de işçi olarak çalıştığını, Türkiye'ye izinli geldiğinde kiralananda ikamet etmek istediğini, ayrıca ev için lüzumlu eşyalarını da peyderpey getirip evine yerleştirme amacında olduğunu iddia ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı taraf ihtiyacın gerçek ve samimi olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre davacının halen Almanya'da ikamet ettiği ve Türkiye'ye kesin dönüş yapmadığı anlaşılmaktadır. 6570 sayılı yasa zorunlu ihtiyaç tahliye sebebi kabul edilmiştir. İhtiyaçlı henüz Türkiye'ye dönmediğine göre doğmayan bir ihtiyaç için tahliye davası açılamaz. Senenin muayyen aylarında Türkiye'ye gelip gitmek ihtiyacının kesin anlamda doğduğunun kanıtı olamaz. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olmakla hükmün bozulması gerekmiştir.

 

SONUÇ  :  Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972