İçtihat Özeti: Yağma suçu geceleyin birden fazla kişi tarafından ve silahla işlendiği için 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunlar değerlendirilmelidir.

5237sayılı Yasanın 15012. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramı yeni bir kavram olup 765 sayılı Yasanın 522. maddesinden farklıdır. Daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek yasal gerekçeleri de açıklanarak karar verilmelidir.

Yağma suçundan sanık ve tutuklu Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.06.2005 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 03.09.2005 tarihli tebliğname ile 04.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Yağma suçunun 5237 sayılı TP.Y'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (h) bentlerine aykırı biçimde; geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlendiği bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;

5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığı"nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri) değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, yakınanlardan yağmalanan cep telefonlarının değeri olan 400 ve 525 YTL.sının, 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uygulamasında "az" olarak nitelendirilemeyeceği düşünülmeden cezasından indirim yapılması; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Ahmet savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA) 19.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972