T.C.

YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E: 2004/722

K: 2006/1709

T: 23.02.2006

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

KENDİLİĞİNDEN VAZGEÇMEK

İçtihat Özeti: Sanığın mağdura ait büfenin kepenginin asma kilidini ve camını kırdıktan sonra pişman olup bir şey almadan ayrıldığı biçimindeki savunması ve suçun yapısı davranışlarını tamamlamasını engelleyen dış nedenin söz konusu olmaması karşısında, 765 sayılı Yasanın 61/son (5237 sayılı Yasanın 36/1.) maddesinin uygulama yeri tartışılmalı ve uygulanması durumunda vazgeçmeye kadar tamamlanan suçtan mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilerek karar verilmelidir.

(765 s. TCK m. 61/son)

(5237 s. TCK m. 36/1)

Hırsızlık suçundan sanık Rüştü hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine ilişkin (Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 08.01.2004 tarihli tebliğname ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalarda "mağdura ait büfenin kepenginin asma kilidini ve camını kardığını, ancak pişman olup bir şey almadan ayrıldığını" savunmuş bulunması ve suçun yapıcı davranışlarını sürdürüp tamamlamasını engelleyen herhangi bir dış nedenin söz konusu olmaması karşısında; 765 sayılı TCY.nın 61/son (5237 sayılı TCY.nın 36/1.) maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
765 sayılı TCY.nın 61/son (5237 sayılı TCY.nın 36/1.) maddesinin uygulanması durumunda; kendiliğinden vazgeçme aşamasına kadar tamam olan mala zarar verme suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmiş bulunmasının da gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Rüştü'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.