 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2004/5889
K: 2006/2785
T: 20.03.2006
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTECİLİK
SAHTECİLİKTE ALDATICILIK YETENEĞİ
İçtihat Özeti: Sahtecilik suçlarının asıl ve öncelikli bilirkişisi Hakim olup, kandırıcılık yeteneğini takdir de yalnızca Hakime aittir. Suça konu ortasından kırık ve üzerindeki fotoğraf kendine ayrılan bölümle örtüşmeyen sürücü belgesinin aldatıcılık yeteneği karar yerinde tartışılmalıdır.
(765 s. TCK m. 350)
(5237 S. TCK m. 204)
Sahtecilik suçundan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin (Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.10.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 05.04.2004 tarihli tebliğname ile 21.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sahte nüfus cüzdanı kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Mehmet ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nin 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasa'nın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 23.02.1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında; somut olayla ilgili 765 sayılı TCY'nin 350/1-3, 59. maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nin 204/1, 62. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, Mahkemece 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık yararına bulunduğu anlaşıldığından, hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebüğnarne gibi (ONANMASINA),
2- Sahte sürücü belgesi düzenleme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz incelemesinde;
Sahtecilik suçlarının asıl ve öncelikle bilirkişisi Hakim olup, somut olaya göre kandırıcılık yeteneğini takdirin de yalnızca Hakime ait bulunduğu gözetilerek; suça konu, ortasından kırık ve üzerindeki fotoğraf, kendine ayrılan bölümle örtüşmeyen, sürücü belgesinin, aldatıcı özelliği bulunup bulunmadığı, karar yerinde tartışılmadan, bilirkişinin bu yönde yeterli olmayan raporu ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.