Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
6. CEZA DAİRESİ
E: 2004/4281
K: 2004/8778
T: 05.07.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • FİDYE ALMAK İÇİN ADAM KAÇIRMAK
  • ADAM KAÇİRMAK
  • YAĞMA
765 s. TCK/499
Yağma suçundan sanık ve tutuklu C.U. ve M.S.T. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile duruşmalı olarak sanık C. savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 11.3.2004 tarihli tebliğname ile 18.3.2004 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık savunmanının duruşuma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; C. Savcısının sanık M.S.T.ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, olduğundan reddiyle, adı geçen sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
C. Savcısının sanık C.U.ya yönelik temyizi ile adı geçen sanık savunmanının temyizine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağdur C.A.yı fidye almak için yerleşim birimi dışındaki ıssız bir yer olduğu anlaşılan, çöplük yakınındaki depoya zorla götürüp, bu yerde bağladıktan sonra mağdurun cüzdanından 50 dolar ile 10.000.000 lira parasını aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin kül halinde TCK.nun 499. maddesinin 1.bendinin son cümlesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanık C.U. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5.7.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini