Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Altıncı Ceza Dairesi
E: 2003/6409
K: 2003/8580
T: 13.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HIRSIZLIK
  • KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK
İçtihat Özeti: Sanığın, yakınanlar NÖ. ve KT.'nin balkonuna çıkıp camı kırıp içerideki anahtarı, diğer yakınanın balkon kapısının suntasını kırıp içerideki anahtarı haksız olarak elde edip bununla kapıları açıp girerek hırsızlıkları gerçekleştirdiği anlaşıhp kabul edilmesine göre, TCK.nun 493/2, maddesiyle ve sanığın, yakınan TG.nin evine de geceleyin kapı camını kırarak girdikten sonra, ahşap sandığı, gömme dolabı ve iki hurcun içini karıştırdığının anlaşılması karşısında; TCK.nun 492/1, 61/1. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 493/2, 492/1, 61/1)
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.4.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından isteniimiş olduğun dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 11.9.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakınanlar Necati ve Kadir'nin balkonuna çıkıp camı kırıp içerideki anahtarı, yakınan Niyazi'nin balkon kapısının suntasını kırıp içerideki anahtarı haksız olarak elde edip bununla kapıları açıp girerek hırsızlıklan gerçekleştirdiği anlaşılıp kabul edildiği halde TCK'nun 493/2. maddesi yerine 492/1. maddesiyle ve sanığın yakınan Talat'ın evine geceleyin kapı camını kırarak girdikten sonra, 7.1.2003 tarihli görgü ve tespit tutanakları içeriği ve yakınanın anlatımına göre, ahşap sandığı, gömme dolabı ve iki hurcun içini karıştırdığının anlaşılması karşısında TCK'nun 492/1,61/1. maddeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Murat'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 13.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini