Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Altıncı Ceza Dairesi
E: 2003/4492
K: 2003/6558
T: 8.10.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • SAHTECİLİK
İçtihat Özeti: 1- Suça konu belgenin noter tarafindan re 'sen düzenlenmediği, sahte olarak düzenlenmiş limited şirkete ait defterdeki sermaye artırımına ilişkin yönetim kurulu kararının notere onaylatılmış olması ve onay bölümünde bir sahtecilik bulunmaması karşısında eylemin, TCK.nun 345. maddesine uyan suçu oluşturacağı;
2- Düzenlenilen belge ve buna dayanılarak düzenlenen belgelerin içeriğinin sahte olmasına göre, eylemin zincirleme biçimde devamettiği, gözetilmelidir.
(765 s. TCK m. 345, 342/2)
Sahtecilikten sanık Paşa'nın yapılan yargJıanmasl sonunda; Mahkumiyetine ilişkin (Ankara Beşinci Ağır Ceza, Mahkemesi)'nden verilen 27.12.2001 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı G. Başsavcılığından bozma isteyen 3.12.2002 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu belgenin noter tarafından resen düzenlenmediği, sahte olarak düzenlenmiş limited şirkete ait defterdeki sermaye artırımına ilişkin 25.6.1997 gün ve (2) numaralı yönetim kurulu kararının notere onaylatılmış olması ve onay bölümünde bir sahtecilik bulunmaması karşısında; eyleme uyan TCK.nun 345. maddesi yerine 342/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Düzenlenilen belge ve buna dayanılarak düzenlenen belgelerin içeriğınin sahte olmasına göre, eylemin zincirleme biçimde devam ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Paşa savunmanı Av. Gökalp Cudi'nin temyiz dilekçesinde, Av. Necdet'in temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdükleri savunmaları ve tebliğnamedeki düşüncebu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı, temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık Sadi'ye yansıtılmasına 8.10.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini