 |
T.C.
YARGITAY
Altıncı Ceza Dairesi
E: 2003/4479
K: 2003/6559
T: 8.10.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: 1- Sanığın, katılan ile daha önceden tanışıp görüşerek birçok defa para istedikten sonra olay tarihinde de telefonla katılanı ve avukatını, kendisini tanıtmak suretiyle arayarak tehdit edip, para istemesi biçiminde oluşan eyleminin TCK.nun 495/1, 61 maddelerine uyan suçu oluşturduğu;
2- Ceza süresine göre TCK'nun 33. maddesinin uygulanamayacağı; gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 33, 61,495/1)
Yağma suçundan sanıkMikail'in yapılan yargılaması sonunda:'Mahkumiyetine ilişkin (Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.1.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 23.1.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşütüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılan ile daha önceden tanışıp görüşerek birçok defa para istedikten sonra olay tarihinde de telefonla katılanı ve avukatını kendisini tanıtmak sl,!retiyle arayarak tehdif edip, para istemesi biçiminde oluşan eyleminin TCK.nun 495/1, 61. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetiImeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ceza süresine göre TCK.nun 33. maddesi uygulanarnayacağı halde xazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mikail savunmanın temyiz dilekçesinde ve Av. Nihat'ın duruşmada ileri syrdüğü tüm itiraz ve savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 8.10.2003
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
