Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Altıncı Ceza Dairesi
E: 2003/4385
K: 2003/5056
T: 9.7.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • SAHTECİLİK
İçtihat Özeti: Suça konu "motorlu taşıtların satış veya devrine ait bildirim" belgesi niteliği itibariyle TCK.nun 355. maddesi kapsamında olup sanıkların eylemlerinin de aynı Yasanın 356. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 355, 356)
Sahtecilikten sanık Mustafa ve arkadaşlarının yapılan yargılanmaları sonunda: sanıkların kısmen beraatlerine ve kısmen mahkumiyetlerine ilişkin (Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Mustafa ile Ömer savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcllığından onama isteyen 4.2.2003 tarihli tebliğname ile 7.4.2003 tarihirıde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Vergi Dairesindeki kayıtlar esas olup, taşıt vergisinin her zaman izlenmesi ve tahsili olanaklı bulunduğundan, taşıtın satışında kullanılan dava konusu belge nedeniyle Maliye'nin uğradığı bir zarar ve zarar olasılığı da söz konusu olmadığından mahkemece verilen katılma kararı hukuksal dayanaktan yoksun ve temyiz yetkisi sağlamayacağından, Hazine vekilinin temyiz başvurusunun CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Mustafa, Ömer yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Suça konu "motorlu taşıtların satış veya devrine ait bildirim" belgesi niteliği itibariyle TCK.nun 355. maddesi kapsamında olup sanıkların eylemleri de aynı Yasanın '356. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa, .Ömer savunmanı ve katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçeleri ile sanıkların savunmanı Av. İ.Halil'in duruşmada ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açılan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini