T.C.

YARGITAY

Altıncı Ceza Dairesi

E: 2003/16161

K: 2004/2223

T: 3.3.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

SAHTECİLİK
SAHTE İLMÜHABER VE VESİKA
DÜZENLEMEK

İçtihat Özeti: Suça konu "okula kaydında askerlik yönünden sakınca olmadığına" dair belge, TCK.nın 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olup sahte olarak düzenlenip kullanma eylemi aynı Yasanın 356. maddesindeki suçu oluşturur.

(765 s. TCK. m. 342/1, 355, 356)

Sahtecilik suçundan sanık Mehmet Ali'nin yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.11.2002 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 15.10.2003 tarihli tebliğname ile 4.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, Diyarbakır Meslek Yüksek Okuluna sunduğu suça konu "okula kaydında askerlik yönünden sakınca olmadığına" ilişkin belge TCK.nun 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olup sahte olarak düzenleyip kullanması eyleminin aynı Yasanın 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 342/1. maddesi ile hükümlendirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Ali savunmanının temyiz dilekçesinde ve Av. Zeynep'in duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 3.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.