 |
T.C.
YARGITAY
Altıncı Ceza Dairesi
E: 2003/1390
K: 2004/3790
T: 30.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Sanık ve arkadaşlarının gündüz yakınanın aracını izleyip işaret verip durdurup zor kullanarak yağmaya kalkışma eylemi yol kesme suretiyle yağma olmadığından TCK'nın 495/1, 61 maddesi gereği hüküm kurulmalıdır.
(765 s. TCK. m. 495/1,61)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu Gökhan hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 497/2, 61, 81/2-3, 40, 31, 33. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Üsküdar Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 8.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ve kimlikleri saptanamayan üç arkadaşının, yakınanın aracını gündüz vakti otomobille arkadan izledikleri, far ışığıyla işaret verip durmasını sağladıkları maddi ve manevi zor kullanarak yağmaya kalkıştıkları anlaşılıp kabul edildiği halde, TCK'nun 495/1, 61. maddeleri yerine yasal koşulları bulunmayan yol kesmek suretiyle yağmaya kalkışmaktan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gökhan'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
