DAVA : Hırsızlıktan sanık Yücel A. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 4.3.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükme esas alınan bir kısım hazırlık evrakının onaysız fotokopiden ibaret olması,

2-Yerden yüksekliği 3 metre olan balkona alt kattaki pencere korkuluklarına tırmanmak suretiyle çıkılıp açık pencereden içeri girilerek suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında kişisel çevikliğin ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanıp tartışılmaması,

3-Erteli cezasına konu etkili eylem suçunun işlendiği tarihte 15 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 2253 Sayılı Yasanın 38.maddesi yerine 647 Sayılı Yasanın 6.maddesine göre ertelenmiş olması aleyhe yorumlanamayacağından, hüküm tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra yeni bir suç işleyen sanığın erteli cezasının aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Yücel A.'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972