Hırsızlık ve sahtecilikten sanık ve tutuklu Murat, Tevfik ve Cemil haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Bergama Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.5.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 25.11.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar Tevfik ve Cemil ile savunmanlarının ve sanık Murat'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, hırsızlık suçundan kurulan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

Sanıklar Tevfik ve Cemil ile savunmanlarının sahtecilik suçuna yönelik temyizlerine gelince:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu sahte "Menşe Şahadetnamesi" düzenlemek eyleminin TCK.'nun 356. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, belgenin niteliğinde hataya düşülerek TCK.'nun 350. maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tevfik ve Cemil ile savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972