Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/2387
K: 2002/3146
T: 18.3.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
4616/m.1/2
 
Hükümlü Sunullah T.'in Denizli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.2.2001 gün 2001/107 Değ.iş. sayılı içtima kararı ile verilen 1 yıl 8 ay ağır hapis, 25 yıl hapis cezasının infazı sırasında vaki talep üzerine Denizli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2001 gün 2001/625 Müt. sayılı kararı ile içtima kararının çözülerek aynı mahkemece verilen 14.1.1998 günlü 1996/1287 Esas 1998/11 karar sayılı 9 yıl hapis ve 18.2.1998 gün 1996/1325 Esas 1998/246 karar sayılı 5 yıl hapis cezalarının 4616 Sayılı Kanun uyarınca ertelenmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair Denizli 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.12.2001 gün 2001/531 Değ.iş. sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 1.2.2002 gün ve 4883 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C.Başsavcılığından 12.2.2002 gün ve Y.E. 21675 sayılı ihbarname ile 18.2.2002 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi:
KARAR :
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, 4616 Sayılı Kanunun 1/2.maddesindeki "....indirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlardan dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez" hükmü karşısında anılan kanunun, içtima olunan cezalar üzerinden uygulanması gerektiği ve indirim on yılı geçemeyeceği gözetilerek vaki itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK'nun 343.maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
SONUÇ : Kanun yararına bozma isteyen Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçlarından hükümlü Sunullah T. hakkında Denizli 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.12.2001 tarih ve 2001/531 D.İş. sayılı kararın CMUK'nun 343.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini