 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/23580
K: 2004/3246
T: 22.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ELEKTRİK HIRSIZLIĞI
- TÜKETİM MİKTARININ BELİRLENMESİ
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın kaçak olarak tükettiği elektriğin, işyerindeki elektrikli aygıtlar ve kullanım süreleri gözetilerek, gerçek değeri TCK'nın 522. maddesinin uygulanmasına esas alınmalıdır.
(765 s. TCK. m. 492/2, 522)
Hırsızlık suçundan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/2, 80. maddeleri gereğince 2 sene 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin (Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 3.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kaçak olarak tükettiği elektriğin iş yerinde kullanılan elektrikli aygıtlar ile lambaların sayısı ve kullanım süreleri gözönünde bulundurulmak suretiyle normal tarifeye göre saptanacak gerçek değerinin TCK'nun 522/1. maddesinin uygulanmasında esas alınması gerektiği gözetilmeden bilirkişinin katma değer ve Belediye tüketim vergileri ile gecikme cezasını ekleyerek "zamlı tarifeye göre" hesaplandığını belirttiği değer esas alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 22.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
